¿Qué es un límite duro?

Un límite duro es la cantidad máxima de una criptomoneda que puede existir. Está programado en el código de la blockchain, estableciendo un límite estricto sobre cuántos tokens o monedas se pueden crear. Este límite fomenta la escasez, lo que puede ayudar a aumentar el valor de cada token con el tiempo.

Tomemos a Bitcoin como ejemplo. Su creador, Satoshi Nakamoto, estableció un límite de 21 millones de monedas. No importa cuánto se incremente la demanda o cuántos mineros intenten producir nuevos Bitcoins, la oferta nunca superará los 21 millones.

¿Por qué es importante un límite duro?

La escasez absoluta es crucial en el mundo de las criptomonedas; es como si Bitcoin fuera el oro digital, pero aún más limitado. Si la demanda crece, es posible que el precio también aumente, ya que no se pueden crear nuevas monedas para satisfacer esa demanda. La única forma en que una criptomoneda podría aumentar su suministro sería cambiando su código base, es decir, reinventándose a sí misma.

Comparémoslo con el oro: si de repente fuera más fácil para todos extraer oro, el suministro aumentaría y el precio caerá. Bitcoin no tiene este problema debido a su límite duro y fijo.

Límite duro vs. límite blando en ICOs

El término “límite duro” también aparece en el ámbito de las [ofertas iniciales de monedas (ICOs)](https://cointelegraph.com/learn/articles/initial-coin-offering). Cuando los proyectos recaudan fondos a través de ICOs, el límite duro es la cantidad máxima que buscan reunir, mientras que el límite blando es el mínimo necesario para lanzar el proyecto. Piensa en el límite blando como el objetivo mínimo de recaudación, mientras que el límite duro es más bien un objetivo ambicioso. El límite duro suele ser más alto para permitir más potencial de recaudación, pero no siempre significa que el proyecto alcanzará ese objetivo.

En ambos casos, ya sea hablando del suministro total o de los límites de recaudación, un límite duro ayuda a establecer fronteras claras, promoviendo la transparencia y la escasez.

Ahora, exploremos el límite duro de 21 millones de Bitcoin: por qué es tan importante y qué podría suceder si se cambiara.

## La importancia del límite duro de 21 millones de Bitcoin

El límite duro de 21 millones de Bitcoin garantiza su escasez, actuando como oro digital y reserva de valor, pero los debates en curso cuestionan si alguna vez podría cambiarse.

El límite duro de 21 millones de monedas es como su ADN, y es lo que hace que Bitcoin sea el activo valioso que es hoy. Es el equivalente digital de la escasez del oro; una gran razón por la que se lo ve como una reserva de valor. Bitcoin también se considera el activo principal dentro de la clase de activos de criptomonedas. Pero a medida que Bitcoin crece y evoluciona, algunas personas han comenzado a preguntarse: ¿podría cambiarse este límite duro?

Imagina si alguien decidiera de repente imprimir más oro. Ya no sería tan valioso, ¿verdad?

La economía básica entre la oferta y la demanda juega un papel aquí. A medida que la oferta aumenta, el valor percibido tiende a disminuir, y viceversa.

Lo mismo ocurre con Bitcoin. El límite duro de 21 millones fue incorporado a su código por su creador misterioso(satoshi). Es lo que otorga a Bitcoin su escasez digital, una característica bastante rara en el mundo de las monedas fiduciarias.

Incluso en el mundo de las criptomonedas, otros activos de primera línea como Ether y Solana no gozan del mismo estatus que Bitcoin en lo que respecta a su modelo económico.

Aquí te explicamos por qué este límite es tan importante:

– **Reserva de valor:** Bitcoin a menudo se llama “oro digital” porque, al igual que el oro, es escaso. Solo hay una cantidad limitada, y nadie puede simplemente crear más. Esta escasez es una gran parte de su valor.
– **Descentralización y confianza:** A diferencia de las monedas fiduciarias, donde los bancos centrales pueden imprimir dinero cuando quieran, el suministro de Bitcoin es fijo. Esto significa que nadie puede manipularlo para su propio beneficio.
– **Política monetaria predecible:** El suministro de Bitcoin crece a una tasa predecible, gracias al que ocurre aproximadamente cada cuatro años. Este evento reduce a la mitad la recompensa minera, ralentizando la creación de nuevos BTC hasta que se alcance el límite de 21 millones.

A partir de 2025, más de 19.8 millones de dejando menos de 1.2 millones por crear. Esta escasez es una gran parte de lo que impulsa el valor de Bitcoin, que actualmente ronda los 100,000 dólares por moneda.

Propuestas para cambiar el límite de 21 millones

Aunque el límite de 21 millones es un pilar fundamental de Bitcoin, debates anteriores, desde preocupaciones sobre la inflación hasta las guerras de tamaño de bloque de 2017, demuestran lo complicado que sería cambiar las reglas fundamentales de Bitcoin.

Aunque el límite de 21 millones es casi un dogma en el mundo de Bitcoin, ha habido algunos murmullos sobre la posibilidad de cambiarlo a lo largo de los años. Echemos un vistazo a algunas de estas discusiones.

En los primeros días de Bitcoin, algunas personas se preguntaron si un modelo inflacionario podría ser necesario. La preocupación era que una vez que se minara todo el BTC, los mineros podrían perder el incentivo para asegurar la red.

Pero Satoshi Nakamoto tenía una solución: las tarifas de transacción. A medida que las recompensas disminuyen con el tiempo, las tarifas tomarían el relevo como el principal incentivo para los mineros. Esta idea ha funcionado bastante bien hasta ahora.

Hal Finney, uno de los primeros adoptantes de Bitcoin (y posiblemente la primera persona en recibir una transacción de Bitcoin de Satoshi), una vez reflexionó sobre la posibilidad de introducir algo de inflación una vez que se alcanzara el límite de 21 millones. Pero dejó claro que solo era un [experimento mental](https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/bitcoin-list/threads/4/), no una propuesta seria. En sus palabras:

> “Imagina si Bitcoin tiene éxito y se convierte en el sistema de pago dominante en uso en todo el mundo. Entonces, el valor total de la moneda debería ser igual al valor total de toda la riqueza en el mundo.”

Sin embargo, Finney siguió siendo un firme defensor de la escasez de Bitcoin.

Si bien no se trata directamente del límite de suministro, los debates sobre el tamaño de bloque de 2017 mostraron cuán difícil es cambiar las reglas fundamentales de Bitcoin. La comunidad estaba profundamente dividida sobre si aumentar el tamaño del bloque, y el desacuerdo llevó finalmente a un hard fork, creando Bitcoin Cash. Si algo tan relativamente menor como el tamaño del bloque puede causar tal ruptura, imagina el caos que se produciría si alguien intentara lidiar con el límite de 21 millones.

¿Qué pasaría si cambiara el límite duro de 21 millones de Bitcoin?

Cambiar el límite duro de Bitcoin de 21 millones destruiría la confianza, desencadenaría pánico en el mercado y probablemente llevaría a un hard fork, pero la historia muestra que la comunidad protege ferozmente su escasez.

Algunos en el espacio cripto han especulado que, a medida que la adopción de Bitcoin crece y disminuyen las recompensas por minería, podría haber presión para introducir un pequeño mecanismo inflacionario.

Pero hay que ser realistas: esto sería como intentar reescribir la constitución del mayor activo cripto. La comunidad de Bitcoin es muy protectora de sus principios, y cualquier intento de cambiar el límite de suministro enfrentaría una resistencia masiva.

Pero vale la pena pensar en ello: ¿qué pasaría si se cambios en el límite duro? Imaginemos este escenario. ¿Qué pasaría si alguien intentara realmente cambiar el límite duro de Bitcoin? Alerta de spoiler: no terminaría bien.

– Pérdida de confianza y credibilidad: La propuesta de valor de Bitcoin se basa en la confianza. Si se cambiara el límite de suministro, esa confianza se vería destrozada. Como dijo una vez el inversor y autor Nassim Taleb: “Bitcoin es el comienzo de algo grande: una moneda sin un gobierno, algo necesario e imperativo.” Jugar con el límite duro socavaría esa grandeza.
– Reacción del mercado e impacto en el precio: El precio de Bitcoin está estrechamente ligado a su escasez. Si se aumentara el límite de suministro, es probable que el mercado entrara en pánico. Podríamos ver una gran venta a medida que los inversores pierdan confianza en el valor de Bitcoin. Recuerda, el precio de Bitcoin ha sido históricamente impulsado por su oferta fija, y cualquier cambio en eso sería un evento sísmico.
– Hard fork y división de la red: Si una propuesta para cambiar el límite de suministro ganara tracción, casi con certeza llevaría a un hard fork. La comunidad se dividiría en dos grupos: aquellos que apoyan el cambio y aquellos que no. El resultado sería dos versiones competidoras de Bitcoin. Pero la historia demuestra que forks como este rara vez tienen éxito. Solo mira Bitcoin Cash; todavía existe, pero no está ni cerca de ser tan valioso o ampliamente adoptado como Bitcoin.
– Apoyo de desarrolladores y comunidad: Los [desarrolladores de Bitcoin Core](https://cointelegraph.com/learn/articles/bitcoin-core-explained) tendrían que estar a bordo con la idea. Pero estos son como los guardianes de los principios de Bitcoin. No es probable que apoyen algo que socave su valor fundamental.
– Acuerdo de los mineros: Los mineros también tendrían que estar de acuerdo con el cambio. Pero, ¿por qué lo harían? Los mineros tienen un interés en el valor de Bitcoin. Aumentar el suministro diluiría sus participaciones y reduciría sus ganancias a largo plazo. Se puede argumentar que si, en el proceso de aumentar el suministro, se reduce la [dificultad de minería](https://cointelegraph.com/learn/articles/bitcoin-mining-difficulty-explained), lo que haría la minería de Bitcoin más económica. Esto podría hacer que los mineros sean más viables y apoyen el aumento del límite de suministro.
– Consenso de nodos: Incluso si los desarrolladores y los mineros estuvieran de acuerdo, la mayoría de los operadores de nodos también tendrían que apoyar la medida. Los nodos son la columna vertebral de la red Bitcoin y tienen la última palabra sobre qué cambios se adoptan desde una perspectiva de gobernanza.

Otra posibilidad que vale la pena considerar es el papel de grandes tenedores de Bitcoin institucionales como BlackRock y Strategy. Si ven beneficios en aumentar el suministro a través de un fork y están dispuestos a mover capital a gran escala hacia el Bitcoin bifurcado, eso podría desencadenar el comienzo de una alternativa significativa a Bitcoin.

Incluso con un mayor respaldo de capital que Bitcoin Cash, la aceptación de la comunidad es crucial para que cualquier cadena bifurcada se convierta en una alternativa significativa a Bitcoin. El límite duro de Bitcoin es uno de sus principios más sagrados, ferozmente protegido por su comunidad.

Como dijo Andreas Antonopoulos, un conocido defensor de Bitcoin:

> “Bitcoin no es solo una moneda; es un movimiento. Se trata de tomar el control de tu propio destino financiero.”

Así que, en teoría, es posible cambiar el límite duro de Bitcoin. Después de todo, es solo código y el código puede reescribirse. Pero en la práctica, es una historia completamente diferente. Cambiar el límite duro socavaría ese movimiento y la confianza que se ha construido a lo largo de los años.

El límite de 21 millones de Bitcoin no es solo un número; es una promesa que la comunidad de Bitcoin tiene la intención de mantener. Por lo tanto, aunque la idea de cambiar el límite puede ser un experimento mental interesante, es muy poco probable que funcione como una alternativa creíble a Bitcoin. La escasez de Bitcoin aquí se quedará, y eso es una gran parte de lo que lo hace tan especial.